Кому идти к венерологу или урологу? Как выбрать врача в Саратове
Я пишу эту статью, потому что ко мне нередко обращаются пациенты с запущенной формой заболевания, и я не хочу, что бы это ни в коем случае случилось и с Вами.
Согласитесь, что за последние 10 лет мир сильно изменился, люди стали больше общаться и в интимной сфере в том числе.
Что греха таить, нередко мужчины имеют не защищенные половые контакты, и при первом же недомогании, у них появляется страх, что они заразились венерическим заболеванием. Появляется желание «сломя голову» бежать к венерологу.
В наш век доступной информации современному мужчине следует знать, чтомногие урологические симптомы, такие, как выделения из уретры, жжение при мочеиспускании, боли в промежности сходны с симптомами болезней, передающихся половым путем. Встает вопрос: « К кому идти, к венерологу или к урологу?»
Что Вас ждет, при обращении к венерологу?
При обращении к венерологу, особенно в частую клинику, пациенту, как правило, настойчиво рекомендуют проходить полное обследование на ЗППП, особенно на скрытые инфекции типа хламидии, уреаплазмы, микоплазмы, герпеса и еще с десяток других возбудителей. Эти дорогостоящие анализы назначаются сразу, минуя простые диагностические методы. А для постановки диагноза часто достаточно стандартного соскоба из уретры и пальцевого обследования предстательной железы с исследованием секрета на наличие наиболее распространенных возбудителей инфекции.
И так, поскольку вышеописанные симптомы могут быть вызваны воспалением в предстательной железе - простатитом или наличием камней в почках и мочевыводящих путях, логично, что активизируется всегда имеющаяся в «спящем» состоянии хроническая инфекция. И, соответственно в анализах могут обнаруживаться хламидии, микоплазмы, уреаплазмы, кандиды, вирусы папилломы человека и другие микроорганизмы.
Но ведь все дело в том, что по природе своей мы не стерильны. Мы уживаемся с окружающим миром, выстраивая определенные барьеры. На нашей коже и слизистой существуют множество бактерий, которые именно при неблагоприятных обстоятельствах становятся болезнетворными.
Очевидно, что причина не в инфекции, а в тех условиях, которые делают ее агрессивной. Я говорю о защитных силах самого организма. И нет смысла «гоняться» за инфекцией, а есть смысл лечить первопричину, воздействуя на все звенья патологического процесса.
Это даст возможность избежать перехода острой стадии в хроническую.
Теперь понятно, почему при появлении жжения, зуда, выделений из уретры, частых позывов на мочеиспускание намного практичней сначала обращаться к урологу?
Именно для того, чтобы выяснять точную причину болезни.
Какова цена ошибки?
-Врач-венеролог по роду своей узкой специализации сосредоточен только на инфекции, и, как правило, склонен назначать пациенту массу различных антибиотиков и иммуностимуляторов.
Во-первых - антибиотики - небезразличны для организма (уничтожается полезная микрофлора, снижается выработка биологически важных веществ в кишечнике). Кстати, доказано, что антибиотики подавляют сперматогенез. Поэтому, например, при лечении мужского бесплодия они очень нежелательны.
Во-вторых вообще полезно задаться вопросом:
Насколько целесообразно назначение иммунных препаратов при ЗППП?
Медициной доказано, что резервные возможности иммунной системы ограничены. Поэтому назначать иммунные препараты для лечения ЗППП – это все равно, что бомбить из пушки по воробьям.
- В ожидании лечебного действия от антибиотиков затягивается назначение других лечебных действий, которые обычно применяют урологи. Что в итоге приводит к появлению трудно излечимых изменений в органах и тканях.
Напрашивается вывод, что конечно, лучше всего лечиться у врача по рекомендации, если у доктора есть не только дипломы и сертификаты, но и репутация.
Но как быть в случае «деликатных болезней»?
Скорее всего, придется выбирать специалиста интуитивно.
Вот несколько разумных советов о том, как выбрать доктора:
Обратите внимание - насколько подробно объясняет врач причины заболевания. Когда пациент понимает, с чем связана та или иная рекомендация, он более старательно будет выполнять назначение врача, избегать провоцирующих факторов и не будет мучиться от лишних вопросов.
Не маловажно какие гарантии лечения дает доктор? Готов ли лечащий врач брать на себя ответственность за свои методы, за полученные результаты или он будет неудачи списывать на некачественные лекарственные препараты и не добросовестных фармацевтов. Гарантирует ли он избавление от нежелательных симптомов, или только на бумаге, по результатам анализов окажется, что вы – здоровы, а зуд, жжение и расстройство мочеиспускания так и будут продолжать беспокоить.
Имеет значение, говорит ли доктор откровенно о профилактике, о провоцирующих факторах? Или за ваши деньги позволяет Вам все без ограничений в питании и поведении, планируя сделать из Вас «вечного клиента»?
И еще один момент.
Насколько доктор «смотрит» руками. Несмотря на современные методы обследования, очень важны данные, которые врач получает при личном осмотре больного. Это и степень болевого синдрома, и эластичность тканей, степень кровоснабжения, смещаемость того или иного органа. Я серьезно заостряю на этом внимание, потому что современные врачи не любят смотреть пациентов руками, а это очень важно.
Насколько вы готовы с данным доктором делиться интимной информацией? Для успешного лечения, крайне важно иметь возможность открыться и ответить на вопросы очень личного характера и быть уверенным, что доктор отнесется ко всему с пониманием.
И в итоге всего вышесказанного - будьте внимательны к своему здоровью и тем, кому Вы его доверяете.
С уважением, доктор Королева.
